Gobierno vs Estado
Controversia Insólita
El Debate Semántico: Gobierno abierto vs Estado abierto
Interesante concepto del debate de aperturas [Gobierno abiertos/Estado abierto]. El tema de gobierno abierto y Estado abierto se pudiese interpretar como si fuesen componentes, independientes y separados, como dos inversionistas en una mesa negociando un contrato. A veces los argumentos se pierden en una complejidad semántica en la cual nos confundimos tratando de separar la materia del tema del tema de la materia. En realidad, el círculo nunca cierra, y siempre le falta un paso. El argumento da vuelta como un perro tratando de morderse su propia cola.
Realidad del Tema
En verdad el Gobierno y Estado son expresiones del mismo tema. Y en la jerarquía de la soberanía, todo gobierno (la soberanía nacional) se deriva de la soberanía popular (por voluntad del pueblo). Es decir que (todos) los gobiernos nacen del consentimiento del pueblo y no al revés. Por tanto, no encaja que un gobierno se cierre al actor que lo crea, o sea la participación popular en la gestión del gobierno. El problema se disuelve en la descripción, alcance y límites de un gobierno en el contrato social que lo define. Si consideramos al Estado como la unidad política máxima. o sea, la integración ciudadana que encierra un pueblo entero con organización social, política y económica, y siendo que esta integración ciudadana (el pueblo) define el Estado, entonces entendemos que el gobierno está subordinado, jerárquicamente, y sirve, al Estado que lo crea.
Perspectiva conclusiva
El establecimiento, con todas sus instituciones públicas y autónomas, le pertenecen al Estado (el pueblo). Y la soberanía popular siempre estará arriba de la soberanía nacional. Consecuentemente, las diferencias entre el gobierno abierto y Estado abierto se definen y se aclaran en el contrato social, (la constitución política) que limita el poder y autoridad del gobierno para arbitrar, manejar y regular la relación de la ciudadanía, el pueblo o Estado; sin excluir al Estado de las gestiones públicas.
El caso Trump vs the Unite States es que Trump se auto induce un poder absoluto que la constitution politica no sanciona. y la penumbra de la definition en articulo dos de ese contrato social le permite interpretar el poder y autoridad que le conviene. es por esto que la constitution politica de los estdos unidos debe reformarse.